Etude de PILGRAMM - 1999

ETUDE DE PILGRAMM, ALLEMAGNE (1999)

(n = 3049 personnes d’un échantillon représentatif permettant l’extrapolation à la population allemande)

 

La population :

• L’acouphène est présent chez 2.9 millions de personnes, soit à peu près 4 % de la population.
• Pour 1.5 million, l’acouphène est très agressif.
• On peut dénombrer 250 000 cas nouveaux tous les ans.

Le patient :

• 05 % des patients sont anxieux.
• 53 % souffrent de surdité.
• 44 % d’hyperacousie.

63 % ne sont pas satisfaits des soins mais 37 % sont satisfaits. ce qu'il faut noter, c'est qu'il n’y a pas ici de cas indifférents.

De l'intérêt d'une Epidémiologie

Une bonne étude épidémiologique peut nous conduire à mieux comprendre le phénomène suivant sa répartition dans la population, d’apprécier son importance suivant les gênes engendrées, mais aussi d’avoir un point de vue sur les caractéristiques physiques de l’acouphène (intensité, fréquence…).

 

Les études épidémiologiques peuvent donc concerner le patient, l’acouphène mais aussi le comportement des professionnels de la santé. L’acouphène est entouré d’incertitudes, ainsi l’épidémiologie pourrait permettre d’éclaircir le phénomène. Il est difficile de tenir compte des études étrangères (Angleterre, U.S.A., Allemagne…).

 

En effet, les résultats peuvent varier d’un pays à l’autre mais aussi d’une époque à l’autre. Ces variations de résultats sont souvent le fruit des différences culturelles, propres à chaque pays, voire pour des raisons économiques. D’importantes études reviennent souvent (MEILKE, COLES…) et font ainsi figure de références. Ceci est le fait de leur qualité reconnue mais aussi du nombre trop peu important d’études consacrées au phénomène. Je me propose dans ce chapitre de reprendre différentes études, différentes du point de vue de leur origine, mais aussi de leur importance en terme d’échantillon, et de les analyser afin d’en tirer les grandes tendances.